1
GK_SEARCH

Μιχάλης Τρεμόπουλος


ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ:

Μιχάλης Τρεμόπουλος

Δικηγόρος, δημοσιογράφος, συγγραφέας, με μεταπτυχιακό στην Κοινωνική Οικολογία (ΗΠΑ). Νομαρχιακός σύμβουλος Θεσσαλονίκης (1998-2009) και Περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας (2010-2016), με την Αυτοδιοικητική Κίνηση Οικολογία-Αλληλεγγύη. Ιδρυτικό μέλος των Οικολόγων Πράσινων, επικεφαλής του ευρωψηφοδελτίου τους το 2004 και το 2009. Ευρωβουλευτής το διάστημα 2009-2012, παραιτήθηκε υλοποιώντας τη διαδικασία της εναλλαγής. Tον Ιούλιο του 2016 παραιτήθηκε από Περιφερειακός σύμβουλος και μέλος των Οικολόγων Πράσινων για να θέσει υποψηφιότητα για τη θέση του Συμπαραστάτη του πολίτη και της επιχείρησης στην Κ. Μακεδονία.

EVENTS


Μιχάλης Τρεμόπουλος

Πρωτομαγιάτικη συνέντευξη Τύπου από τους Οικολόγους Πράσινους

 

OikologoiPrasinoi_1-5-2013-SynTypou-large.jpgΤην αυτόνομη ανασυγκρότηση του πράσινου πολιτικού πόλου και τη διάθεσή τους να οικοδομήσουν ένα ανοιχτό κόμμα σε όλους όσους/ες στηρίζουν την ενεργοποίηση της κοινωνίας των πολιτών και όσους/ες απελευθερώνονται από τα παλιά κόμματα, διακήρυξαν σήμερα στελέχη της Επιτροπής Επανεκκίνησης των Οικολόγων Πράσινων.

 

Τη συνέντευξη Τύπου παραχώρησαν με αφορμή την προετοιμασία του συνεδρίου επανεκκίνησης στις 6 και 7 Ιουλίου, σήμερα 1 Μαΐου στο Camp, στην πλατεία Κοτζιά. Ακολούθησαν ερωτήσεις και συζήτηση με τους δημοσιογράφους, που αφορούσαν την πολιτική συνεργασιών του κόμματος καθώς και την αναταραχή που έχει προκληθεί εσωκομματικά λόγω της πρόσφατης ένταξης πολλών νέων μελών στο κόμμα.

 

{youtube}SXiPFkk6g0c{/youtube}

 

Ο Μιχάλης Τρεμόπουλος δήλωσε: «Απευθύνουμε στην κοινωνία ένα ανοιχτό κάλεσμα για μαζική συμμετοχή στο συνέδριο της επανεκκίνησης στις 6-7 Ιουλίου. Προσκαλούμε όσους εκτιμούν ότι οι πράσινες προτάσεις αποτελούν διέξοδο από την κρίση, σε όσους θεωρούν αδιέξοδη και χρεωκοπημένη τη μονοδιάστατη πολιτική λιτότητας, σε όσους υπερασπίζονται το περιβάλλον, τα δικαιώματα, την ποιότητα ζωής. Καλωσορίζουμε τα νέα μέλη μας από διάφορους πολιτικούς, κοινωνικούς και συνδικαλιστικούς χώρους. Οι Οικολόγοι Πράσινοι αντιπροσωπεύουν πολύ μεγαλύτερο ποσοστό στην κοινωνία από το 0.88% που πήραν στις εκλογές του Ιουνίου του 2012. Το συνέδριο του Ιουλίου θα είναι μόνο η αρχή. Οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν ετεροκαθορίζονται με βάση τη σχέση τους με άλλα κόμματα. Χρόνια αγωνιζόμαστε και διεκδικούμε την αυτόνομη έκφραση του πράσινου πόλου τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Ευρώπη ως μέλος της ευρύτερης πράσινης οικογένειας που εκπροσωπείται στο ΕΚ με 59 ευρωβουλευτές. Αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο. Είμαστε διαθέσιμοι για πολιτικό διάλογο, προγραμματικές συμφωνίες και πιθανή συνεργασία σε κυβερνητικό επίπεδο αλλά όχι με αυτούς που είναι υπεύθυνοι για την κατάρρευση της χώρας, το αδιέξοδο μοντέλο ανάπτυξης, το πελατειακό κράτος, τη διαφθορά». 

 

{youtube}dNTERfwGpiY{/youtube}

 

Δέκα χρόνια τώρα οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουν αφήσει το σημάδι τους στην ελληνική κοινωνία και εκπροσωπούν επάξια τις πράσινες αξίες στο ευρωκοινοβούλιο και την Αυτοδιοίκηση. Οι φετινές μαζικές εγγραφές νέων μελών υλοποιούν τη βούληση του συνεδρίου του Δεκέμβρη και επιβεβαιώνουν ότι η πράσινη οικολογική διέξοδος στην πολύπλευρη κρίση φαίνεται ελκυστική στα μάτια νέων ανθρώπων.

 

tremopoulos-oikologoi_600_375_-632925257-300x225.jpgΜε ανανεωμένες δυνάμεις, προδιαγράφεται ένα πετυχημένο νέο συνέδριο πραγματικής επανεκκίνησης στις 6-7 Ιουλίου. Ως κορυφαία διαδικασία, το συνέδριο θα δώσει την ευκαιρία για έκφραση και διάλογο, θα επιβεβαιώσει ή θα επανακαθορίσει τακτικές και επιλογές, ενόψει και του ότι οι νέες ευρωεκλογές και οι αυτοδιοικητικές εκλογές θα γίνουν τον Μάιο του 2014 ενώ υπάρχει ανοιχτό και το ζήτημα των εθνικών εκλογών.

 

Όσοι προσπαθούν να ετεροκαθορίσουν την αυτόνομη πορεία των Οικολόγων Πράσινων με βάση τις σχέσεις τους με άλλα κόμματα, ήδη διαψεύδονται. Σε όλα τα κόμματα υπάρχει ανασφάλεια για τη μελλοντική ρυθμιστική παρουσία των παλιότερων στελεχών στα κομματικά όργανα, αλλά η απόφαση του τελευταίου συνεδρίου των Οικολόγων Πράσινων μιλάει για πραγματικό άνοιγμα στην κοινωνία. Και αυτό εφαρμόζεται με επιτυχία, παρά τα σενάρια κάποιων, που την προηγούμενη βδομάδα έλεγαν ότι υπάρχει σχέδιο να πάμε τους Οικολόγους Πράσινους στο ΠΑΣΟΚ (!) και άλλοι τώρα ότι συρόμαστε στην αγκαλιά της αριστεράς!

 

Κεντρικός στόχος των ΟΠ ήταν πάντα η αυτόνομη πράσινη φωνή της πολιτικής οικολογίας, με στόχο σοβαρές ανατροπές στην ελληνική κοινωνία και την Ευρώπη. Και αυτή τη στιγμή ξεδιπλώνεται μια προσπάθεια για μια αξιόπιστη ανασυγκρότηση του χώρου με πολιτικές προτάσεις μεγάλης εμβέλειας, πέραν του κομματικού μικρόκοσμου.

 

Οι στρατηγικοί στόχοι των ΟΠ, που χαράχτηκαν λίγο πριν ξεκινήσουν την πετυχημένη πορεία τους προς τις ευρωεκλογές και τις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2010, στο συνέδριο του 2008 υιοθετούν ως στρατηγική των ΟΠ τη «συσπείρωση του ευρύτερου προοδευτικού πολιτικού πόλου» και τη «συγκρότηση μιας εναλλακτικής πρότασης διακυβέρνησης, για βαθιές κοινωνικές και πολιτικές αλλαγές, μέσα από τη διαμόρφωση ευρύτερων πλειοψηφιών».

 

Με βάση τη μέχρι τώρα εμπειρία, την εφαρμογή του γνωστού αδιέξοδου αναπτυξιακού μοντέλου, του πελατειακού συστήματος και των καταστροφικών και νεοφιλελεύθερων συνταγών, το Πανελλαδικό Συμβούλιο των ΟΠ με συντριπτική πλειοψηφία αποφάσισε τον Γενάρη τη διερεύνηση συγκρότησης νέων, πλειοψηφικών προγραμματικών συμμαχιών για μια πιθανή («υπό όρους») κυβερνητική συνεργασία με την Αριστερά. Απέκλεισε τη σύμπραξη με τη Δεξιά αλλά διαπίστωσε και ότι μέχρι στιγμής η Αριστερά αδυνατεί να καταθέσει εναλλακτική πρόταση για διέξοδο από την κρίση καθώς και αξιόπιστη πολιτική συμμαχιών.

 

Αυτή τη θέση εξέφρασα δημόσια και πρόσφατα. Βεβαίως, η θέση ότι με τις δυνάμεις που υποστηρίζουν τις μνημονιακές πολιτικές βρισκόμαστε στην «αντίθετη όχθη», είχε υιοθετηθεί και στο συνέδριο του Οκτωβρίου 2011. Μάλιστα, η αποχωρούσα ομάδα Think P, που πιο πριν υποστήριζε  ότι «το ‘μνημόνιο’ αφήνει μεγάλα πολιτικά περιθώρια στις εγχώριες πολιτικές δυνάμεις και την κυβέρνησης», είχε υπερψηφίσει τότε αλλά απέρριψε στη συνέχεια (13.9.2012) το «πολιτικό πλαίσιο από προηγούμενα συνέδρια το οποίο μας τοποθετούσε στην ίδια όχθη με τα κόμματα της αριστεράς».

 

Το συνέδριο του Ιουλίου προφανώς μπορεί να επιβεβαιώσει ή να απορρίψει την επιλογή αυτή. Ολοένα και περισσότεροι πάντως, υιοθετούν την άποψη ότι οι ΟΠ χρειάζονται ένα ξεκάθαρο πρόγραμμα, συγκεκριμένες επικοινωνιακές αιχμές και καθαρές απόψεις για τις πιθανές μετεκλογικές συμμαχίες. Δεν μπορείς πια να πηγαίνεις στις εκλογές χωρίς να είσαι ειλικρινής με τους ψηφοφόρους και να τους κρατάς την έκπληξη για μετά το άνοιγμα της κάλπης. Αυτή είναι η ευρωπαϊκή εμπειρία και αυτή είναι η επιλογή ενός συλλογικού και μη αρχηγικού κόμματος.

 

Καμιά ηγεσία δεν μπορεί να αυτονομείται επειδή «γνωρίζει» και να δεσμεύεται σε μια κυβέρνηση που δεν τη θέλει το κόμμα και να χάνει τον κόσμο του -με θόρυβο ή χωρίς- στη συνέχεια, όπως η ΔΗΜΑΡ. Ούτε μπορεί να γίνονται έκτακτα συνέδρια στο πόδι και ενώ οι εξελίξεις τρέχουν. Σε ένα ανοιχτό κόμμα, είναι προτιμότερα τα ανοιχτά χαρτιά και οι συλλογικές αποφάσεις που δεσμεύουν όλους από πριν

 

Οι ΟΠ θα πρέπει, βεβαίως, να προσδιορίσουν επακριβώς τις προϋποθέσεις μιας οποιασδήποτε συνεργασίας. Κομβική θέση σε αυτές θα έχουν προφανώς οι βαθιές αλλαγέςπου έχει ανάγκη η χώρα και η υπεράσπιση της ευρωπαϊκής προοπτικής, καθώς «διατηρούμε τις διαχωριστικές γραμμές με την κατεδάφιση της χώρας και το Μνημόνιο, καθώς θέλουμε ΚΑΙ ευρώ ΚΑΙ μια ευρωπαϊκή κοινωνία».

 

Αυτό προϋποθέτει, βεβαίως ότι οι ΟΠ θα είναι αυτόνομα μέσα στην επόμενη Βουλή και ότι θα υπάρχει η δυνατότητα για μια εναλλακτική διακυβέρνηση. Και γι’  αυτά, υπάρχει ακόμη δρόμος. Είναι πάντως αισιόδοξο ότι το σκηνικό που κατέβασε τους ΟΠ στο 0,88% ήταν ένα στιγμιαίο κενό αέρος, που τώρα έχει περάσει και αυτό θα το δουν σύντομα όλοι.

 

____________________________________

Το άρθρο του Μ. Τρεμόπουλου δημοσιεύτηκε στο ιστολόγιο  tvxs. gr στις 29/4/2013

Είμαστε ανοικτοί για συνεργασία με την Αριστερά

Tremopoulos111Στην πρώτη του συνέντευξη μετά την κρίση που ξέσαπασε στους Οικολόγους Πράσινους ο Μιχάλης Τρεμόπουλος μέσω της Εφημρσίδας των Συντακτών δίνει απαντήσεις στις αιτάσεις πολλών κομματικών συντρόφων του περί σχεδίων μερίδας του Πανελλαδικού Συμβουλίου των Οικολόγων Πρ΄σινων να αλλοιώσουν τους συσχετισμούς εν όψει του συνεδρίου του Ιουλόυ. Παράλληλα τάσσεται υπέρ του ανοίγματωος των Οικολόγων Πράσινων σε δυνάμεις που απελευθερώνονται από κομματικούς χώρους που κατρρέουν.

Πώς γίνεται μέλη πολιτικής νεολαίας άλλου κόμματος (ΠΑΣΠ) να εγγράφονται μέλη στους Ο.Π, προκαλώντας έντονες εσωτερικές αντιδράσεις;

Οι Οικολόγοι Πράσινοι, μετά το συνέδριο του Δεκεμβρίου, αποφάσισαν επανεκκίνηση παντού και άνοιγμα στην κοινωνία. Τους μήνες που πέρασαν προσεγγίσαμε όσους βλέπουν την προτεραιότητα της οικολογικής, πράσινης εναλλακτικής πολιτικής και των εναλλακτικών προτάσεων για ένα βαθύ μετασχηματισμό της χώρας και την εξασφάλιση μιας άλλης προοπτικής, ώστε να συμβάλλουν σ' αυτή την επανεκκίνηση. Υπάρχουν ανάμεσα στους ανθρώπους που βλέπουν θετικά και έλκονται από τις προτάσεις των Οικολόγων Πράσινων και πρώην μέλη του ΠΑΣΟΚ και στελέχη της ΠΑΣΠ. Αυτό το θεωρούμε νίκη των πράσινων ιδεών και μετά το Πανελλαδικό μας Συμβούλιο, στο οποίο όντως δυσαρεστήθηκαν απ' αυτή την εξέλιξη κάποια μέλη του, οι νέοι αυτοί ανήκουν πια στην οικογένεια των Οικολόγων Πράσινων.

Κάποιοι στο κόμμα σας μιλούν για προσπάθεια αλλοίωσης των συσχετισμών ενόψει του συνεδρίου τον Ιούλιο. Τι απαντάτε σ' αυτό;

Υλοποιούμε την απόφαση του συνεδρίου του Δεκέμβρη, που με μεγάλη πλειοψηφία αποφάσισε την επανεκκίνηση και το άνοιγμα στην κοινωνία. Και φυσικά σ' ένα χώρο των σοσιαλιστικών ιδεών που δεν μπορεί να εκφραστεί από το ΠΑΣΟΚ, προφανώς είχαμε την υποχρέωση να απευθυνθούμε, όπως κάνουμε και σε ανένταχτους και σε άλλους χώρους. Θεωρούμε ότι είναι κατανοητές ως ένα σημείο οι προσωπικές ανασφάλειες κάποιων, αλλά όταν καταρρέει ένας χώρος, όταν υπάρχει κόσμος που αναζητά μια νέα ελπίδα, τότε οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουν υποχρέωση να απευθυνθούν στον κόσμο αυτό, και να τού απλώσουν το χέρι. Από το σημείο όμως των λογικών ανησυχιών κάποιων μέχρι το να διατυπώνουν φανταστικά σενάρια και συνομωσιολογίες, υπάρχει μεγάλη απόσταση.

Πως διασφαλίζεται η αυτονομία ενός διακριτού πράσινου πόλου με δεδομένα τα σενάρια συμμετοχής του σε σχήματα μαζί με κόμματα που μέχρι σήμερα καταγγέλλατε (ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ);

Οι Ο.Π και πριν την εκδήλωση της κρίσης και μετά, και όσο ήμουν ευρωβουλευτής το αποδεικνύουν πάμπολλα κείμενα και τοποθετήσεις, ήταν ενάντια στις πολιτικές των μνημονίων, της αυστηρής λιτότητας και της δημοσιονομικής πειθαρχίας. Ήμασταν πρώτοι με την ομάδα των Πράσινων που καταθέσαμε εναλλακτικές προτάσεις, ακριβώς γιατί δεν μάς ενδιαφέρει μόνο η καταγγελία, αλλά οι λύσεις «εδώ και τώρα». Οι εξελίξεις μάς δικαίωσαν. Αντιμετωπίσαμε σταθερά, χωρίς καμία ταλάντευση, αυτές τις πολιτικές και δεν έχει αλλάξει τίποτα. Επιπλέον, στο Πανελλαδικό Συμβούλιο του Ιανουαρίου αποφασίσαμε και προσδιορίσαμε με ξεκάθαρο τρόπο και με μεγάλη πλειοψηφία (32 στα 34 μέλη) ότι είμαστε ανοιχτοί σε μία προγραμματική συζήτηση αλλά και στην πιθανότητα συνεργασίας με την Αριστερά σε μια κυβέρνηση υπό προϋποθέσεις. Όλα τα υπόλοιπα που ακούγονται είναι έξω από τη συνήθη προσέγγιση και κατανόηση της πολιτικής αντιπαράθεσης, γι' αυτό και με τόσο ξεκάθαρες γραμμές δημιουργούνται ερωτήματα για τους λόγους για τους οποίους προβάλλονται από κάποιους απίθανα σενάρια και παρασέρνουν και κάποιους άλλους όχι σε μια διαφωνία και αντιπαράθεση, που για τους Ο.Π είναι αποδεκτά και θεμιτά, αλλά σε μια σεναριολογία που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Πώς προέκυψαν οι διαφωνίες  σχετικά με πιθανή υποψηφιότητα του Ντανιέλ Κον Μπεντίτ στο ευρωψηφοδέλτιο των Ο.Π το 2014, ενδεχόμενο με το οποίο διαφωνούν κάθετα πολλά μέλη σας;

Ακόμα δεν τον είδαμε, Γιάννη τον βαφτίσαμε. Ήταν κάποια σκέψη του Κον Μπεντίτ, την οποία επίσης διόγκωσαν και παραποίησαν όσοι διαφωνούν με την πιθανότητα να βοηθήσει τους Οικολόγους Πράσινους στην Ελλάδα. Εκτιμώ ότι πρόκειται για έναν σημαντικό Ευρωπαίο πολιτικό, με ορισμένες θέσεις του οποίου μπορεί κάποιος να διαφωνεί, αλλά θα είναι αναμφισβήτητη η συμβολή του στο ελληνικό πράσινο κόμμα, όπως αποδεδειγμένα έχει βοηθήσει συνολικά και τη χώρα.

 

_______________

Η συνέντευξη δόθηκε στον  Τάσο Τσακίρογλου και δημοσιεύτηκε στις 23/4/2013 στην Εφημερίδα των Συντακτών

Παρασκευή 19.4 για συκοφαντική δυσφήμιση

Συζητιέται την Παρασκευή 19.4.2013 στο Γ’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης η μήνυση του Μιχάλη Τρεμόπουλου εναντίον του παυθέντος περιφερειάρχη Κ. Μακεδονίας Παναγιώτη Ψωμιάδη.

 

Η μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση και εξύβριση του περιφερειακού συμβούλου και πρώην ευρωβουλευτή αφορά σε όσα είπε ο Π. Ψωμιάδης τον Απρίλιο του 2011 στους τηλεοπτικούς σταθμούς ALTER και ANT1 –στις εκπομπές Γ. Αυτιά και Γ. Παπαδάκη- αλλά και σε ΕΤ3 και ΝΕΤ, περί δήθεν ψήφου στο ευρωκοινοβούλιο του Μ. Τρεμόπουλου «για να ονομαστούν τα Σκόπια Μακεδονία». Ο Π. Ψωμιάδης υιοθετώντας τα ψεύδη κάποιων ιστολογίων, διαστρέβλωσε δηλώσεις του Μ. Τρεμόπουλου σε τηλεοπτικούς σταθμούς στα Σκόπια, με αφορμή συνέντευξη Τύπου που έδωσε εκεί ενάντια στα σχέδια δημιουργίας πυρηνικών σταθμών στη γείτονα χώρα.

 

Με την αγωγή του, που συζητήθηκε την περασμένη Τετάρτη ο Μ. Τρεμόπουλος ζητά χρηματική ικανοποίηση 300.000 ευρώ για αποκατάσταση της ηθικής βλάβης, καταγγέλλοντας τον Π. Ψωμιάδη για προσβολή της προσωπικότητάς του και συκοφαντική δυσφήμιση, επειδή οι δηλώσεις του έθιξαν βαρύτατα και προσέβαλαν βάναυσα τη φήμη, την τιμή, την εντιμότητα και την υπόληψή του ως πολιτικού και ως Έλληνα πολίτη.

 

Συγκεκριμένα, ο Π. Ψωμιάδης, επιδεικνύοντας μια σελίδα χαρτί στην οποία φαίνεται ευκρινώς η φωτογραφία του, είχε δηλώσει ότι ο Μ. Τρεμόπουλος είναι «ο μοναδικός Έλληνας ευρωβουλευτής που ζήτησε τα Σκόπια να ονομαστούν Μακεδονία». Αντιθέτως, ο Μ. Τρεμόπουλος είχε δώσει μάχη στο ευρωκοινοβούλιο κατά του εθνικισμού, εμμένοντας σταθερά στην πρόταση περί εξεύρεσης κοινά αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ. Είχε, μάλιστα, υπερψηφίσει την Έκθεση Προόδου του 2011 για την ευρωπαϊκή προοπτική της ΠΓΔΜ και για πρώτη φορά, μετά από προσωπική του παρέμβαση, οι Πράσινοι ευρωβουλευτές ψήφισαν ό,τι και οι Έλληνες ευρωβουλευτές στην Έκθεση Προόδου.

 

Η Έκθεση Προόδου της FYROM εγκρίθηκε από το ευρωκοινοβούλιο με 506 ψήφους υπέρ, 44 κατά και 44 αποχές. Αντίστροφη ήταν η ψήφος των Ελλήνων ευρωβουλευτών, όπου 2 ψήφισαν υπέρ (Τρεμόπουλος, Τσουκαλάς), 2 απείχαν (Κράτσα, Χουντής) και 16 καταψήφισαν. Να σημειωθεί ότι λίγες μέρες μετά το θόρυβο που δημιούργησε ο κ. Π. Ψωμιάδης, οι τρεις ευρωβουλευτές της Ν.Δ. που δεν είχαν καταψηφίσει την έκθεση κατά την ψηφοφορία, έσπευσαν στα επίσημα πρακτικά προκειμένου να διορθώσουν εκ των υστέρων την ψήφο τους σε αρνητική. Τη δυνατότητα αυτή τη δίνει ατομικά το ευρωκοινοβούλιο, χωρίς όμως να επηρεάζει αυτό το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, ακόμη και αν η ψήφος του κρίνει το αποτέλεσμα.

 

Όπως προκύπτει από την ίδια την Έκθεση Προόδου, αναφέρει παντού τη γειτονική χώρα ως FYROM, ζητά να επιλυθούν οι διμερείς διαφορές σε πνεύμα «καλής γειτονίας» και «κατανόησης των ευαισθησιών των γειτονικών χωρών» (όπως ζητά και η ελληνική πολιτική), καλεί τις κυβερνήσεις «να αποφεύγουν χειρονομίες, αμφιλεγόμενες ενέργειες και δηλώσεις που θα μπορούσαν να έχουν αρνητικές επιπτώσεις και να προκαλέσουν εντάσεις στις σχέσεις καλής γειτονίας», καυτηριάζει την προσπάθεια οικειοποίησης του αρχαίου παρελθόντος της Μακεδονίας από την κυβέρνηση του Γκρούεφσκι, με αφορμή την κατασκευή αγάλματος του Μ. Αλεξάνδρου στο κέντρο των Σκοπίων, ανησυχεί για το φαινόμενο «της λεγόμενης «αρχαιοποίησης», που απειλεί να αυξήσει τις εντάσεις με τις γειτονικές χώρες», «ζητεί επιμόνως την εισαγωγή σχολικών διδακτικών βιβλίων που να είναι απαλλαγμένα από ιδεολογικές ερμηνείες της ιστορίας», υπενθυμίζει ότι «η διατήρηση σχέσεων καλής γειτονίας, συμπεριλαμβανομένης της εξεύρεσης αμοιβαία αποδεκτής λύσης κατόπιν διαπραγματεύσεων στο ζήτημα του ονόματος, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, έχει κεφαλαιώδη σημασία» και προτείνει ευρωπαϊκό μηχανισμό διαιτησίας, που θα μπορούσε να φανεί χρήσιμος και στα ελληνοτουρκικά.

 

Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 7/4/2011, δηλαδή την προηγουμένη των δηλώσεων του Π. Ψωμιάδη εναντίον του Μ. Τρεμόπουλου, ο πρώην νομάρχης είχε καταδικαστεί από το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης σε δεύτερο βαθμό σε 1 χρόνο φυλάκιση για το έγκλημα της παράβασης καθήκοντος και γι’ αυτό τέθηκε σε αργία από το αξίωμα του Περιφερειάρχη και στη συνέχεια παύτηκε πλήρως. Θέλοντας να αποσπάσει την προσοχή του κοινού από την καταδίκη και για να δείξει ως μοναδικό υπεύθυνο γι’ αυτό ένα πρόσωπο με δήθεν μειωμένη αξιοπιστία, προέβη στην πρωτοφανή επίθεση εναντίον του Μ. Τρεμόπουλου. Αντίστοιχους με τον κ. Ψωμιάδη χαρακτηρισμούς -αλλά από το άλλο άκρο- είχε κάνει και ο πρόεδρος του "Ουράνιου Τόξου".

 

Στη μήνυσή του ο Μ. Τρεμόπουλος καταλήγει ότι: «Όπως είναι φανερό στις εν λόγω δηλώσεις επιχειρείται από τον μηνυόμενο να σκιαγραφηθώ ως  προδότης της πατρίδας μου,  αποδίδοντάς μου αφενός δηλώσεις, που ποτέ δεν έκανε και αφετέρου χαρακτηρισμούς, καθόλα προσβλητικούς, αναληθείς κι αβάσιμους. Με υπερχειλή δόλο και σαφείς πολιτικές στοχεύσεις με εμφανίζει ως προδοτική φυσιογνωμία προσβάλλοντας με αυτόν τον τρόπο την τιμή μου και διασύροντάς με αδίστακτα, βασιζόμενος σε δήθεν δηλώσεις ψευδείς και ανυπόστατες, με πλήρη γνώση της αναλήθειάς τους».

 

Μάρτυρες στη δίκη έχουν κληθεί να καταθέσουν οι Νίκος Χουντής, Σπύρος Βούγιας, Χρήστος Τελίδης κ.α.

Απάντηση Τρεμόπουλου στον Διονύση Ψωμιάδη για το δρόμο Ωραιοκάστρου

%CE%A8%CF%89%CE%BC%CE%B9%CE%AC%CE%B4%CE%B7%CF%82-%CE%A0%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B3%CE%B9%CF%8E%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%94%CE%B9%CE%BF%CE%BD%CF%8D%CF%83%CE%B7%CF%82.jpg«Το μεγαλύτερο εχθρό που έχουν να αντιμετωπίσουν οι αδελφοί Ψωμιάδη είναι ο ίδιος τους ο εαυτός», απαντά ο περιφερειακός σύμβουλος Μιχάλης Τρεμόπουλος στις καταγγελίες του Κ. Διον. Ψωμιάδη για διεθνείς πολιτικές διαστάσεις στην υπόθεση του σκανδάλου του δρόμου του Ωραιοκάστρου.

«Ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται», δήλωσε ο επικεφαλής της παράταξης «Οικολογία - Αλληλεγγύη» Μ. Τρεμόπουλος. «Κατανοώ τη δύσκολη θέση που βρίσκεται η φαμίλια Ψωμιάδη και ανακαλύπτει διεθνή -πια- σενάρια συνομωσίας, που φτάνουν μέχρι τον... Πούτιν και τον Ομπάμα! Το μεγαλύτερο εχθρό, όμως, που έχουν να αντιμετωπίσουν είναι ο ίδιος τους ο εαυτός. Μετά από χρόνια ελέγχου της απαράδεκτης διοίκησης από την παράταξή μας και πολιτικών μόνο καταγγελιών χωρίς αποτέλεσμα, αποφάσισα να ζητήσω τελικά την παρέμβαση της Δικαιοσύνης και να ενθαρρύνω κι άλλους έντιμους υπαλλήλους να το πράξουν. Σίγουρα ο Τρεμόπουλος δεν είναι μόνος του. Η Δικαιοσύνη άργησε αλλά ήδη άρχισε να αποφαίνεται και να εκφράζει το περί Δικαίου αίσθημα των πολιτών. Προφανώς το δικαστήριο δε στηρίχθηκε σε συκοφαντίες όταν κήρυξε έκπτωτο τον κ. Π. Ψωμιάδη για προκλητική μείωση προστίμων, όταν τον καταδίκασε σε 15 μήνες για τη δολοφονία της Κορώνειας, όταν άνοιξε το σκάνδαλο του δρόμου του Ωραιοκάστρου, όταν άσκησε ποινικές διώξεις για τα ανύπαρκτα αλλά πληρωθέντα έργα, τις διασπάσεις έργων αλλά και άλλες πράξεις της διοίκησης Ψωμιάδη. Η δίωξη εναντίον των 28 στελεχών της διοίκησης για το σκάνδαλο Ωραιοκάστρου, εκτιμώ πως δε θα έπρεπε να περιλαμβάνει τόσα άτομα και μάλιστα κάποια που έχουν συμβάλει στην αποκάλυψή του. Κυρίως θα έπρεπε να περιλαμβάνει τα γεγονότα της υπόθεσης μετά το 2007, όταν κυρίως εκτελέστηκε το έργο».

Τι δεν είπε ο κ. Διον. Ψωμιάδης

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας η μελέτη δημοπράτησης του δρόμου Θεσσαλονίκης-Ωραιοκάστρου, που εμφάνισε προϋπολογισμό δημοπράτησης 6,7 εκ. ευρώ, είναι φουσκωμένη κατά 800.000 ευρώ και μάλιστα όχι εξαιτίας αύξησης των τιμών αλλά μόνο εξαιτίας των έντεχνα φουσκωμένων ποσοτήτων των κονδυλίων. Αντί να κατηγορεί τον Σουφλιά, θα πρέπει να εξηγήσει ο κ. Δ. Ψωμιάδης, που ενέκρινε τη μελέτη, γιατί οι ποσότητες των δυο βασικών κονδυλίων του έργου (εκσκαφών και οδοστρωσίας) ήταν σε τόσο μεγάλο βαθμό φουσκωμένες, που η μελέτη έδινε την εντύπωση σε οποιονδήποτε ειδικό μηχανικό ότι πρόκειται να διανοιχτεί κάποιος δρόμος μέσα σε ένα μεγάλο ορεινό όγκο και όχι σε σχεδόν επίπεδη έκταση.

Ο πραγματικός προϋπολογισμός του έργου που δημοπρατήθηκε δε θα έπρεπε να είναι 6,7 εκ. ευρώ, όπως εγκρίθηκε από τον κ. Δ. Ψωμιάδη αλλά 5,9 εκ. ευρώ. Έτσι, με βάση τη δοθείσα έκπτωση του 31%, η σύμβαση που θα έπρεπε να υπογραφεί δεν θα ήταν η υπογραφείσα σύμβαση των 4,6 εκ. ευρώ αλλά θα ήταν της τάξης των 4 εκ. ευρώ. Στην πράξη, όμως, δεν εκτελέστηκε το φυσικό αντικείμενο των 4 εκ. ευρώ αλλά ένα αντικείμενο το οποίο σήμερα κοστολογείται σε ποσό πολύ μικρότερο από τα 2,65 εκ. ευρώ που πληρώθηκαν. Κι αυτό γιατί δεν κατασκευάστηκε το μεσαίο τμήμα του δρόμου στον οικισμό «Γαλήνη», ούτε οι ισόπεδοι κόμβοι ούτε και τμήμα ανισόπεδης διάβασης, γιατί κατασκευάστηκε από άλλη υπηρεσία.

Επιπλέον, ο κ. Διον. Ψωμιάδης εντέχνως αποσιωπά το γεγονός ότι στην

Ζητά 300.000 ευρώ για συκοφαντική δυσφήμιση

 

090412psomiadisIN.jpgΣυζητιέται σήμερα 10.4.2013 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης η αγωγή του Μιχάλη Τρεμόπουλου εναντίον του παυθέντος περιφερειάρχη Κ. Μακεδονίας Παναγιώτη Ψωμιάδη.

Η αγωγή του περιφερειακού συμβούλου και πρώην ευρωβουλευτή αφορά σε όσα ψευδή αναπαρήγαγε ο Π. Ψωμιάδης τον Απρίλιο του 2011 σε εκπομπές των τηλεοπτικών σταθμών ALTER και ANT1 –στις εκπομπές Γ. Αυτιά και Γ. Παπαδάκη- αλλά και σε ΕΤ3 και ΝΕΤ, περί δήθεν ψήφου στο ευρωκοινοβούλιο του Μ. Τρεμόπουλου «για να ονομαστούν τα Σκόπια Μακεδονία». Ο Π. Ψωμιάδης υιοθετώντας τα ψεύδη κάποιων ιστολογίων, διαστρέβλωσε δηλώσεις του Μ. Τρεμόπουλου σε τηλεοπτικούς σταθμούς στα Σκόπια, με αφορμή συνέντευξη Τύπου που έδωσε εκεί ενάντια στη δημιουργία πυρηνικών σταθμών στη γείτονα χώρα.

Ο Μ. Τρεμόπουλος ζητά χρηματική ικανοποίηση 300.000 ευρώ για αποκατάσταση της ηθικής βλάβης, καταγγέλλοντας τον Π. Ψωμιάδη για προσβολή της προσωπικότητάς του και συκοφαντική δυσφήμιση, επειδή οι δηλώσεις του έθιξαν βαρύτατα και προσέβαλαν βάναυσα τη φήμη, την τιμή, την εντιμότητα και την υπόληψή του ως πολιτικού και ως Έλληνα πολίτη.

Η σχετική μήνυση, που επίσης κατέθεσε ο πρώην ευρωβουλευτής, θα εκδικαστεί τον Ιούνιο, μετά από διάφορες αναβολές.

Συγκεκριμένα, ο Π. Ψωμιάδης είχε δηλώσει ότι ο Μ. Τρεμόπουλος είναι «ο μοναδικός Έλληνας ευρωβουλευτής που ζήτησε τα Σκόπια να ονομαστούν Μακεδονία», ενώ αντιθέτως, ο Μ. Τρεμόπουλος είχε δώσει μάχη στο ευρωκοινοβούλιο κατά του εθνικισμού, εμμένοντας σταθερά στην πρόταση περί εξεύρεσης κοινά αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ. Είχε, μάλιστα, υπερψηφίσει την Έκθεση Προόδου του 2011 για την ευρωπαϊκή προοπτική της ΠΓΔΜ, όπου το ευρωκοινοβούλιο εκφράζει την ανησυχία του «για τη χρησιμοποίηση ιστορικών επιχειρημάτων στην τρέχουσα συζήτηση, συμπεριλαμβανομένου του φαινομένου της λεγόμενης «αρχαιοποίησης» (antiquisation)”, που απειλεί να αυξήσει την ένταση με τις γειτονικές χώρες και να δημιουργήσει νέες εσωτερικές διαιρέσεις». Είναι χαρακτηριστικό και το γεγονός ότι για πρώτη φορά, μετά από προσωπική του παρέμβαση, οι Πράσινοι ευρωβουλευτές ψήφισαν ό,τι και οι Έλληνες ευρωβουλευτές στην Έκθεση Προόδου.

Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 7/4/2011, δηλαδή την προηγουμένη των δηλώσεων του Π. Ψωμιάδη εναντίον του Μ. Τρεμόπουλου, ο εναγόμενος είχε καταδικαστεί από το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης σε δεύτερο βαθμό σε 1 χρόνο φυλάκιση για το έγκλημα της παράβασης καθήκοντος και γι’ αυτό τέθηκε σε αργία από το αξίωμα του Περιφερειάρχη και στη συνέχεια παύτηκε πλήρως. Θέλοντας να αποσπάσει την προσοχή του κοινού από την καταδίκη και για να δείξει ως μοναδικό υπεύθυνο γι’ αυτό ένα πρόσωπο με δήθεν μειωμένη αξιοπιστία, προέβη στην πρωτοφανή επίθεση εναντίον του Μ. Τρεμόπουλου.

«Ο κ. Ψωμιάδης συνέχισε να ρίχνει λάσπη εναντίον μου ακόμη και μήνες μετά τις πρώτες επιθέσεις του, σε μια προσπάθεια να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη από τις βαριές ευθύνες αλλά και τις καταδίκες για τα έργα του, στις οποίες συνέβαλα καθοριστικά. Στην ΠΓΔΜ οι αντίστοιχοι εθνικιστικοί κύκλοι μου επιτέθηκαν ακριβώς για τους αντίθετους λόγους. Θα συνεχίσω να δίνω τη μάχη ενάντια στον εθνικισμό και τη μισαλλοδοξία, για την ειρηνική συμβίωση των λαών, κόντρα σε όλους εκείνους που κάνουν τα πάντα για να την εμποδίσουν», τόνισε ο Μ. Τρεμόπουλος.

_____________

Η φωτογραφία είναι από το www.zougla.gr

Page 9 of 62

Αυτοδιοικητική Κίνηση
στην Περιφέρεια Κεντρ. Μακεδονίας


Δικτυακός τόπος
για την πολιτική οικολογία


Αυτοδιοικητικές Παρατάξεις
Ροή ειδήσεων...


Εκδόσεις του ευρωβουλευτή Μιχάλη Τρεμόπουλου



GREEN ECOLOGISTS

The Green Ecologists political group in Greece. It is also member of the European Greens Group.


European parliamentary group made up of Greens and representatives of stateless nations.


Green parties from European countries